sábado, 29 de mayo de 2010

Portugueses non!

Antes de que algún fanático de turno me tilde de racista, discriminador ou apelativos semellantes e infundados, procederei a explicar isto:

Eu son galego

Como tal, obviamente, eu falo galego, escribo galego, defendóo e promovo a nosa lingua como se debe.
O problema, o conflicto de marras, o intre no que a estupidez humana alcanza un dos seus culmes, chega no momento no que a xente defende o galego...pero sen defender o verdadeiro galego, a ver se me explico.
Carteis do estilo de "Canha para a Espanha" ou "Unha nassom uma seleçom" e merdas similares (nin sequera sei se o escribín ben, pero tírame da punta dun pé, se vos son sinceiro) campan ás suas anchas pola nosa amada e querida terra. Non hai mais que entrar nun local como o Avante, aquí en Santiago, para que os verdadeiros galegos sintamos enormes ganas de vomitar a cea. E isto ocurre na terra galega. Esa xente que tanto se xacta de defender a lingua de Breogán non están mais que falando portugués. Canha? Veña, oh, non me fodades. O galego ten Ñ. O galego de verdade soamente ten que ver co portugés a súa orixe, nada mais, non é reintegracionista. Os que defenden o español defenden o español normativo, non o dos tempos de cervantes, nin o español sudamericano.
A que ven ir a unha manifestación de Queremos Galego cunha bandeira portuguesa? Que pinta iso alí? Provocación? Efectivamente. Esa xente non defende princpio algún, soamente intentan crear polémica, sensación de inseguridade nos demais. Así síntense protagonistas por algúns minutos, disfrutando do seu reclamo de atención humana.
E bueno, xa nin repasarei a os salvaxes de turno que se creen que galicia deberíase independizar de España para unirse aos nosos veciños, que vegoña dan.

Se queredes defender a nosa lingua, faládea, non vos pasedes a otro idioma.
E se non, pois ide turrar contra un muro.

miércoles, 26 de mayo de 2010

Os donos do mundo

Porque xa era hora de que alguén o dixese dunha vez:
DOMEÑAMOS O MUNDO.
Si, os xornalistas. Temos unha cualidade que ninguén mais posee. A de controlar os entresixos mais profundos da mente humana. O de usar a nosa influencia sobre as apetencias da xente para volvelos dóciles como ovelliñas. Ninguén ten mais poder ca nos. Ninguén.
Un futbolista se limita a dar patadas a un balón, por moito arte que teña, e pode ilusionar aos miles de espectadores que pousan esa fria noite primaveral ante a dinámicamente entusiasta imaxe no televisor que representa un ReaL Madrid-Barça ao vermello vivo. Pero soamente é unha ilusión.
Un biólogo analizará e clasificará os correctamente os organismos uni e pluricelulares que lle manden no seu solitario recuncho de laboratorio investigativo e un médico, nun dos traballos mais irrecompensables que existen (o que fai non ten prezo algún) salvará vidas, vidas humanas. Pero non controlarán ó mundo, non.
Un arquitecto diseñará belas e impoñentes construccións (ou afuncionais e...directamente adefésicas, señor Calatrava) que un mesto grupo de decididos e inframileuristas obreiros edificarán con diversa maquinaria e a forza das súas mans. E, pese a que son un inestimable valemento para a especie antrópica, non dominarán o mundo, pois non teñen poder para facelo.
Un inxenieiro realizará un gran (ou menor, depende cuan bo e cantos medios teña) apoio á enorme humanidade (bendita Revolución Industrial), pero estará controlado pola mesma, non ao revés. Un inxenieiro non é a fin de contas mais ca un mero e subordinado peón, subxugado polas leis sociais. E como él, os físicos e os matemáticos, moi hábiles co manexo de ciclópeas ecuacións e con problemas moi válidos no papel, pero que nada serían por si mesmos tirados e repachingados no mundo.

Pero eles son distintos. Os xornalistas son outra pasta. Sen eles, ninguén coñecería os entresixos da investigación espacial. Mirariamos fixamente cara o vasto e escuro firmamento nocturno en busca de refulxintes estrelas arxénteas sen saber sequera o que os nosos inexpertos ollos divisarían. Diseñadores de moda se quedarían sen traballo sen o apoio da prensa. E os deportes, na súa totalidade (obviemos os minoritarios) non sobrevirían nin un par de efímeros minutos sen eles.
Porque os xornalistas son os que controlan todo e sen eles o resto do mundo non é mais ca é repugnante e malulinte lixo .
Sería un mundo atrasado, destruído, esquecido.

Un xornalista ten esa extraña capacidade. Se ao Marca se lle mete na cabeza que o señor José Mourinho vai entrenar ao Real Madrid ao final o señor José Mourinho realmente vai entrenar ao Real Madrid. Seguro, de feito estase a ver agora mesmo. Se a El Mundo e a El País (incrible coincidencia entre ambas publicacións a suposta, pero da igual) se lle mete na cabeza que as eleccións próximas ao estado Español as debería gañar Gaspar Llamazares (abracadabrante posibilidade, por outro lado), non dudedes nin por un intre que o señor Llamazares gañaría. É axiomático. Non hai discusión posible á insalvable vantaxe que poseen e exercen os xornalistas sobre o resto dos entes socias e cidadáns.
Supoño que agora vos carcomerá a envexa, o temor, mesmo a ira de ver cómo a vosa deleznable profesión non é mais ca unha morea de terra mollada ante o terrible poder que vos controla, do cal non se pode fuxir ou evitar.
Non hai nada mellor que ver que realmente se ten poder sobre toda esa xente, que de verdade acatan as túas decisións coma un rebaño de mentecato e badulaque gando ovino. Nada mellor que regodearse, sorrindo taimada e fascinerosamente, da influencia que exerces sobre os pensamentos, os coñecementos (quizais non tanto os sentimentos) e as esixencias mais íntimas do corpo, da mesma alma do metafísico. Sen eles xa non seriades os mesmos, tal vez teriades apetencias distintas, despertariadesvos noutro lugar, sendo outra persoa.
Non sodes nada, NADA, sen nos.

Tras ler isto, non sigades despotricando viles e esperpénticas sandeces de preadolescente contra min e aceptádeo. Estades sendo domeñados, incluso por este texto, que afectou ao voso ánimo, dunha forma ou doutra ¿verdade?.
Veña, respirade xa.
Nós "mandamos no cotarro".



Obvio dicir que me podedes comer a polla se ides opinar mal sobre este estúpido e esaxeradamente egocéntrico (profesionalmente falando) exercicio ¿verdade?

sábado, 22 de mayo de 2010

Malditos locazas egocéntricos

Tal vez sea que la dura primavera la sangre altera, pero es que últimamente no hago más que recibir en esa red social infernal conocida como tuenti diversos y continuos eventos y páginas sobre algunos notas de turno que se creen más guapos y, en general, más supermegaguais, que la media humana mundial(guapos no sé, pero tienen una egolatría que les llega de aquí a Ourense y con derecho a triple vuelta) y que les da por preguntar cuantos fans/seguidores/lameculos preprofesionales tienen en la red en la que estamos, por montarse un pseudoclub de fans, deleznable, a toda vista; que apesta más que Santiago tras cinco días de huelga de recogida de basura (verídico) o simplemente decir "mirad mis fotos, que guay soy".
Claro, es que si se sacan foticos ligeramente retocadas con el paint (es que el photoshop dudo que sepan usarlo, y total, manejando las opciones de brillo y contraste ya se creen masters del universo pictórico) y un par de coleguillas pelotas les dicen "oye, fulanito, que mono sales, fiu fiu, eres como un supermodelo", ya se les sube la fama (u otra cosa, nunca se sabe, porque creo que lo más de fama que captan éstos es el programa de TV) y se creen que "oh si, querido, mi amor, si es que estoy más bueno que Fernando Torres, por dios, mira que ojazossss".
Pues no, "queridos" amigos, no sois más guapos o mais listos que los demás. Ni siquiera un poquito. Incluso puede que algo más tontos, si me apurais ahora. Sois normales. Admitidlo, noi vais a ser famosos, no sois Adriana Lima ni Derek Zoolander. Dais pena.
Pero supongo que el mundo tiene que haber de todo, incluyendo gente de la que nos podamos reir, como vosotros, cuando ponen morritos ante la cámara, guiñan el ojo con picardía o hacen posturitas "divinas" creyéndose que de verdad gustan a la cámara, que de verdad están siendo útiles para algo o para alguien. Tened algo de sentido común y ponéos a estudiar en vez de sacaros fotos de dudosa calidad (dudo que alguno de vosotros opte a Pulitzer de fotografía, amigos). Y, sobre todo, humildad, que veo que os sobra (ay...bendita ironía).
Y si he ofendido a alguien, venga, que os folle un caballo

jueves, 20 de mayo de 2010

Walden II

"Hay otro punto de similitud. - dijo Frazier por fin cuando vio que yo iba a hablar. - No sé si comprenderás esto, Burris. Supongo que te reirás. Pero intenta olvidar tu cinismo profesional.
Dejó a un lado el telescopio y vaciló un instante; luego extendió la mano en un gesto que abarcaba todo Walden Dos.
-Estos son mis hijos, Burris. -Dijo en un susurro. - Y los amo.
Se puso de pie y comenzó a caminar de regreso por el borde rocoso. Yo le seguí despacio. Entre los matorrales se volvió y esperó a que yo llegara. Se sentía embarazado y bastante confuso.
-¿Qué es el amor, - Dijo, encogiéndose de hombros. - sino la utilización del refuerzo positivo?
- O viceversa. - Dije yo."

B.F. Skynner "Walden II"


Supoño que as sociedades científicamente construídas baixo un marco dogmático psicolóxico non levan a ningún lado, e menos cando deixan de lado as emocións. Un experimento como o proposto por Skynner (pasemos o seu comunismo psicolóxico-mental de raices antidemocráticas por alto, xa que non teño ganas nin ánimos de explicalo aquí, e menos a estas horas. Se a alguén lle interesa, cousa que dudo, que busque o libro e o lea, que falta fai ler) non podía senón fracasar estrepitosamente e con furiosa cólera (para o autor, supoño, pois pese a ser un best seller, vese claramente que a pretensión de aplicalo empíricamente na realidade é utópicamente, nunca mellor dito, imposible).
Resumindo algo, para variar, non podemos xulgar se nos gusta mais o branco e o negro cando non coñecemos nada de azibeche cor e todas as nosas sabanas van lavadas con Perlán (publicidade ao canto, ollo). Non podemos escoller se somos vexetarianos cando xamais se nos deu a probar a un apio, unha leituga ou esa insipidez que son as esmeraloides acelgas. E por suposto, xamais seremos boas persoas se non coñecemos o mal, se non podemos escoller entre facer o que está ben (moralmente para nós, pois o ben é algo relativo, cousa que explicarei outro día) ou todo o contrario. Non seriamos seres humanos. Seríamos meros entes lóxicos e racionais. Androides robóticos, cibreproductos antropomórficos de carne e impulsos eléctricos. Nada somos sen o ben e mailo mal na sua xusta medidad non noso interior, sen as emocións, positivas e negativas, e sen poder amar dun xeito total e desesperadamente irracional. Sen poder estar unha tarde completa tirado na cama coa persoa que amas, sen nada mais que o estropee. Sen poder agardar, co corazón latendo desaforadamente, a ver a esa persoa tras unha semana agardando. ¿Qué sería a vida sen iso? Todo gris, todo metalizado. Frío, calculador. Así sería o ser humán. Totalmente eficiente e efectivo, pero sen nada emocional dentro da carcasa. Sen disfrutar, sen chorar, sen rir, sen sufrir, sen ser desdichado pero tampouco feliz.
A vida sería realmente unha mierda.

miércoles, 12 de mayo de 2010

15 razons para sair cun xornalista

Facebook é unha mierda, pero ás veces ten cousas realmente curiosas.

15 razóns para sair cun periodista


1- SIEMPRE tenemos tema de conversación.

2- AMAMOS la verdad y la transparencia.

3- Podemos realizar investigaciones SOBRE LO QUE QUIERAS en tiempos record.

4- Soñamos con una sociedad informada y con opinión fundamentada.

5- Nuestros agitados y movidos días NUNCA serán predecibles.

6- Somos capaces de intercambiar ideas, sin caer en lo peyorativo.

7- Tenemos respuestas respaldadas PARA TODO.

8- Tenemos soluciones para TODO.

9- Tenemos entrada para hablar CON QUIEN SEA.

10- Poseemos la capacidad de carretear y seguir siendo responsables con nuestra labor social.

Bonus Track - Escribimos y hablamos como otros SUEÑAN.

11- SIEMPRE ganamos en cultura chupística.

12- Tenemos pases liberados a TODOS los eventos a los que nuestros amigos quieren ir.

13- Tenemos el DON DE LA PALABRA.

14- NUNCA se nos puede engañar, porque sabemos sobre todo.

15- Vayamos donde vayamos, SIEMPRE conocemos gente.



domingo, 9 de mayo de 2010

Trastornos Psicolóxicos

Trastorno de personalidad evitadora
La gente con una personalidad evitadora es muy sensible al rechazo y teme comenzar relaciones o alguna cosa nueva por la posibilidad de rechazo o de decepción. Estas personas tienen un fuerte deseo de recibir afecto y de ser aceptadas. Sufren mucho por su aislamiento y su falta de habilidad para relacionarse cómodamente con los demas. Al contrario de aquellas con una personalidad límite, las personas con un trastorno de personalidad evitadora no responden con cólera al rechazo; en lugar de eso, se presentan tímidas y retraídas. El trastorno de personalidad evitadora se parece mucho a la fobia social.


Trastorno de personalidad dependiente
Las personas con una personalidad dependiente transfieren las decisiones importantes y las responsabilidades a los demas y permiten que las necesidades de aquellos de quienes dependen se antepongan a sus necesidades propias. No tienen confianza en sí mismas y manifiestan una intensa inseguridad. A menudo se quejan de que no pueden tomar decisiones y de que no saben qué hacer o cómo hacerlo. no les gusta expresar opiniones, aunque las tengan, porque temen ofender a la gente que necesitan. Las personas con otros trastornos de personalidad frecuentemente presentan aspectos de la personalidad dependiente, pero estos signos quedan generalmente encubiertos por la predominancia del otro trastorno de personalidad. Algunos adultos con enfermedades cronicas desarrollan personalidades dependientes.



miércoles, 5 de mayo de 2010

...

A todos los que les ha tocado pelear en esta batalla. A todos. A los que saben de antemano que luchar no les va a servir para nada. Para todos.

Mi esperanza casi no tiene fuerzas para caminar,
cada dia que pasa esta cruz me pesa más y más
Envidio tu diversión, no envidio tus pesadillas
¿Sabes? Estoy cansado

Mi caballo está agotado y casi no le quedan fuerzas para seguir
Este maldito ojo mío no se cierra y llevo ya varias noches sin poder dormir
¿Sabes? Estoy cansado

Yo perdí, perdí
Intentaré no llorar, intentaré ser feliz
Dime qué debo hacer,
Dime qué puedo hacer
Para sacar esta cruz de mi espalda
Yo perdí, perdí.

A día de hoy la morfina es la única amiga que alivia mi vida
No han podido ser el alcohol y las drogas.
Para mayor desgracia…la mía
Mi vida
Mi vida se evapora, los huesos y todo lo demás me sobra
Han sido muchos días sin comer,
Muchos días de pelea,
Muchos días luchando en esta puta guerra
Comandante
¡¡Comandante!!
¡Siempre hasta la victoria!

Dime qué puedo hacer,
Dime qué debo hacer
Para sacar esta cruz de mi espalda
Yo perdí, perdí


martes, 4 de mayo de 2010

Hoxe é martes, todo o día

Podería escribir tantas cousas... Podería recordar tantos feitos acaecidos nun suspiro, nun mero e temporalmente fugaz intre. Podería incluso dicir que foron, e levan sendo, uns cinco meses incribles, inigualables, irrepetibles e innesquecibles. Podería perderme en interminables divagacións e tolerías nocturnas sobre o significado de que entraras na miña vida. Podería poñerme a construir castelos de papel flotando no aire como veleiros no ancho mar, castelos sobre o que depararán os días vindeiros, as suas tardes e todas as suas noites. Podería simplemente dicir un "quérote" irracionalmente sinceiro, irracionalmente vehemente. Podería abrir o meu interior dunha puta vez, sen medo, e dicir todas esas estupideces que me afogan importe o que importe. Podería relatar o terror que ateaza os meus membros cada vez que penso que te vas ir. Podería dedicar cincuenta capítulos completos, coas suas comas e os seus acentos, a todo isto. Podería escribir tantas cousas...

Pero ambos sabemos que somos alleos a este tipo de parvadas.


lunes, 3 de mayo de 2010

Charles Manson

"¿Te sientes culpable?, ¿Estás loco? Pareces el lobo."


Probablemente Charles Manson era un delincuente de pouca monta ata que asesinou á muller de Roman Polanski. Probablemente, que Briant Hugh Warner acollese macabramente o seu apelido tras mudarse o seu nome a Marilyn fose soamente unha macabra broma do músico.
Probablemente Charles Manson xamáis tería feito o que fixo de non ser polas terribles circunstancias. Unha familia de merda, desestructurada, despreciable e deleznable. "Cuentan que mamá estaba en un café una tarde. Yo estaba en su regazo. La camarera entre bromas dijo que me compraría. 'Una jarra de cerveza y es tuyo', dijo mamá. La camarera trajo la cerveza y mamá salió del lugar sin mí. Días después, mi tia tuvo que buscar a la camarera por todo el pueblo para traerme de regreso"
Uns amigos totalmente inútiles, se así se lles podía chamar, e un sistema autoritario, a sociedade mesma (si, iso ao que está tan de moda botarlle a culpa de todo por parte dos ignorantes que van de "progres"), que o convertiu no que era. Non foi él. Foron eles.


"Mi padre es una prisión, mi madre un sistema, soy lo que ustedes me hicieron. Los miro y me digo: ustedes quieren matarme y yo ya estoy muerto. Toda mi vida estuve muerto."